03 september 2010

Geen geld meer voor anonieme behandeling op internet

‘We zijn hard op zoek naar een oplossing om toch voor reguliere financiering in aanmerking te komen. Maar als dat begin 2010 niet gelukt is, moeten we stoppen met onze gratis anonieme internetbehandelingen.’ Dat zegt Roelof Barels, manager van Webzorg.

Webzorg Anoniem is onderdeel van Verslavingszorg Noord Nederland (VNN) en biedt sinds maart 2009 gratis anonieme internetbehandelingen voor alcohol, cannabis en psychische problemen. Om een behandeling te starten is alleen een zelfgekozen inlognaam en een e-mailadres nodig.
De discussie over het financieren van anonieme behandelingen op het internet loopt al enige tijd. ‘Volgens minister Klink zou het voor 2010 via de zorgverzekeringswet geregeld worden’, vertelt Barels. ‘Zo zou er een oplossing komen voor de verantwoording van deze zorg. Helaas wordt er nu door de recessie bezuinigd en blijkt dat die structurele oplossing helemaal niet zo snel komt. Voor ons een groot probleem, want VNN heeft het geld niet om deze behandelingen zelf te financieren.’

Door wie zijn de gratis anonieme behandelingen het afgelopen jaar betaald?
‘Voor het jaar 2009 hebben met drie zorgverzekeraars uit de regio kunnen afspreken dat wij betaald kregen voor het behandelen van maximaal 400 anonieme cliënten. Dat was een tussenoplossing, we gingen er natuurlijk van uit dat minister Klink zijn woorden waar zou maken.’

Kunnen jullie voor het komende jaar niet nog eens iets regelen met de zorgverzekeraars?
‘Het is niet zo dat de verzekeraars de internetbehandelingen niet willen vergoeden, het gaat vooral om de verantwoording ervan. Webzorg bestaat naast Webzorg Anoniem ook uit Webzorg Optimaal. Om aan een behandeling bij Webzorg Optimaal te beginnen, zijn een eenmalig persoonlijk gesprek en een verwijsbrief van de huisarts verplicht. Maar dan neemt de zorgverzekeraar wel de kosten, of in ieder geval een deel daarvan, voor zijn rekening. Webzorg Anoniem willen we hoe dan ook anoniem houden, dat is tenslotte het succes van de behandeling, en daarom moeten we een andere manier zoeken om deze zorg te kunnen verantwoorden. Momenteel wordt er bekeken of het een idee is om cliënten alleen hun verzekeringsnummer te laten invullen. Maar of het dan anoniem genoeg blijft?’

Hoeveel geld is er per jaar nodig om Webzorg Anoniem te financieren?
‘Tussen de vier en vijf ton.’

Hoeveel mensen maken er gebruik van Webzorg Anoniem?
‘We zijn in maart 2009 begonnen en er stromen dit jaar 350 cliënten in. Als we door kunnen gaan, denk ik dat we op ongeveer 500 behandelingen per jaar komen. Dankzij het feit dat we anonieme hulp bieden, veel meer mensen met lichte tot matige klachten kunnen bereiken. Van Webzorg Optimaal wordt namelijk veel minder gebruik gemaakt.’

Wat voor een mensen melden zich aan voor de anonieme behandeling?
‘Het zijn vooral werkende mensen in de leeftijd van twintig tot vijftig jaar. Dertig procent heeft een mbo-opleiding, vijftig procent is hoger opgeleid. Het zijn vooral vrouwen (61 procent) die gebruik maken van Webzorg Anoniem. Wat de klachten betreft, gaat het vooral om alcohol- en cannabis problemen, depressies en angstklachten. Als we moeten stoppen met onze anonieme behandelingen zijn niet alleen deze mensen gedupeerd, maar dus ook veel werkgevers. We zijn met Webzorg Anoniem preventief bezig en ik ben ervan overtuigd dat als we moeten stoppen en de klachten van deze mensen niet behandeld worden, het nog veel meer geld gaat kosten.’

Wanneer verwacht u opnieuw met de zorgverzekeraars om tafel te kunnen?
‘Voor januari. Als we er dan niet uitkomen, zit er maar één ding op: stoppen. Uiteraard gaan we dan wel door met Webzorg Optimaal, maar het zou ontzettend jammer zijn.’ (HE)

Lees hier het artikel Webzorg biedt gratis anonieme behandeling op internet

Klik hier voor de internetsite van Webzorg


© Psy 6-11-2009

Gratis is voor niets.
Mensen moeten gewoon overal een eigen bijdrage betalen.
Dan is het waardevol.
P.van de Velde
za 07/11
Er moet ook echt overal geld uitgeslagen worden nietwaar? Er wordt al tientallen jaren dik geld verdiend aan de methadon'behandelingen"van 25.000 heroineverslaafden, en er wordt al 10 jaar dik verdiend aan de heroine"behandelingen"voor diezelfde verslaafden. Voor methadon"behandeling"stelt Klink 250 miljoen per jaar beschikbaar en voor de heroine"behandeling"stelt Klink 25 miljoen beschikbaar. En nog is het niet genoeg voor Rupsje Nooitgenoeg! (zijnde verslavings"zorg"dus)
vera
za 07/11
Waarom moet Kling verslavingsbehandelingen betalen?
Je moet toch zelf weten of je zuipt of een joint rookt etc. etc.
Moet je ook zo sportief zijn om de behandeling te betalen om er vanaf te komen.'s morgens een vent, 's avonds een vent.
J.de Witt jr
za 07/11
@dewit: Klink(en zijn voorgangers) betalen al 30 jaar lang de methadonvoorziening voor 25.000 heroineverslaafden en 10 jaar lang de heroinevoorziening voor 1000 heroineverslaafden. Kosten 275 miljoen per jaar. Dit bedrag wordt gebruikt om verslaafden lekker verslaafd te laten, zodat de facturatiemachine van verslavings'zorg"volop kan blijven draaien. Hij zou wijs zijn om voortaan alleen nog maar voor het AFKICKEN van verslaafden te betalen, en niet meer alleen maar aan "harm reduction"te doen.
vera
ma 09/11
@ P.van de Velde
Het gaat niet over de eigen bijdrage maar over het feit dat er een enorme drempel bestaat om er voor uit te komen dat iemand psychische of verslavingsproblemen heeft. Mensen hebben gemiddeld zo'n 10 jaar problemen voordat ze zorg durven vragen.
Reken maar uit wat dat kost voor de samenleving. Daar is iedereen het wel over eens.
Het waardevolle van anonieme internetbehandeling is juist dat (maatschappelijk)kwetsbare groepen de zorg kunnen krijgen die ze nodig hebben.
KeesB
di 10/11
Bij mij als vrijgevestigd psychotherapeut kunnen mensen ook niet anoniem terecht. Alles moet aangeleverd aan de DIS. Hoe nobel ook, het is wel rechtsongelijkheid.
Exxie
di 10/11
Rot op met die anonieme hulpverlening.
Als je niet openlijk durft uit te komen voor jouw probleem heb je ook niet de guts om een behandeling te ondergaan.
Wie mooi wil zijn moet pijn lijden. Wie geen pijn wil lijden
moet blijven zwemmen in hetzelfde badwater.
J.de Witt jr.
di 10/11
@ van de velde, helemaal eens, wat gratis is is niets waard. Men zou gewoon betaalde anonieme hulp moeten aanbieden of beperkte anonimiteit moeten beloven. Het gaat er volgens mij vooral om dat klanten niet willen dat hun gegevens / therapie bekend wordt bij hun omgeving. Dat moet toch te regelen zijn?
Daan
zo 15/11