Het is natuurlijk wel verdacht dat de top 3 bestselling antipsychotica overeenkomt met de top 3 dodelijkste antipsychotica, en dat de modernste antipsychotica het meest dodelijk zijn.
En patiënten hebben meer kans op herstel zonder enige behandeling (40% herstelt goed zonder behandeling binnen 2 jaar, terwijl gebruikers van antipsychotica vrijwel geen kans meer hebben om ooit volledig te herstellen).
En met Soteria psychotherapie herstelt 90% goed, en kan binnen 6 weken net zo goed stabiliseren van uiterlijke symptomen als bij antipsychotica, tegen lagere kosten en met veel betere lange termijn resultaten (minder terugval, betere prestaties/stabiliteit in het leven/werk etc.).
bron dat patiënten zonder behandeling meer kans hebben op herstel in vergelijking met antipsychotica: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17502806
40% herstelt goed zonder medicatie binnen 2 jaar.
Hoe zit het met die 60%.
Heb je daar literatuur over, Arjan?
Is het dan toch niet beter om weer de eerste generatie anti-psychotica te gebruiken voor die clienten die chronisch psychotisch zijn, zoals Haldol enz. ? En dit te gaan combineren met therapieen die de waarneming versterken. Bij dissoociatieve stoornissen doen clienten naast de traumabehandeling aan 'ik'-gymnastiek. Bij ik-gymnastiek train je de zintuigen om de zaken goed vanuit het heden waar te nemen. Misschien dat dit ook kan helpen bij clienten met schizofrenie.
@ D.Mover
Het vergelijk was 'geen enkele behandeling' versus de gebruikelijke combinatie van antipsychotica en psychiatrische therapie (ziekte-inzicht aanleren).
De bron had ik gegeven, die pubmed link. Meer info vind je ook op http://www.madinamerica.com/ (geschreven door een neutrale antipsychotica expert)
@ Miriam
Het chronische karakter van de psychose wordt juist veroorzaakt door antipsychotica, dus dat lijkt mij niet. Beter zou het zijn om de antipsychotica er totaal uit te gooien en te focussen op humane psychotherapeutische interventies omdat dan 90% goed kan herstellen, en met verdere verbetering van het behandelsysteem vast zo goed als iedere patiënt.
Antipsychotica (ook de atypische) veroorzaakt een atrofie van de hersenschors en een vergroting van de basale ganglia. Antipsychotica blokkeert dopamine D² receptoren in de hersenen en in een reactie daarop maken de hersenen de receptoren gevoeliger zodat iemand biologisch meer gevoelig wordt voor een psychose. Antipsychotica maakt patiënten op die manier chronisch ziek, en wanneer ze proberen om te stoppen met het gebruiken van het medicijn - en in het bijzonder wanneer ze abrubt stoppen - dan krijgen ze een zeer heftige psychose die maanden tot jaren kan aanhouden, gedurende de tijd dat de hersenen zich moeten herstellen.
Dit verklaart ook waarom het zo vaak fout gaat wanneer patiënten hun medicatie vergeten in te nemen.
Arjan Dokelaar, wil jij hier jouw vermaledijde en walgelijke Scientologieleer niet spammen? Jij hebt geen idee wat een zware en ingrijpende ziekte schizofrenie is. Dat gaat niet over door gesprekjes en veel liefde en aandacht. Dus ga ergens anders je passie preken!
Ik heb niets te doen met Scientology, wat u zegt klopt gewoon niet.
U gelooft in een ziekte die er niet is mevrouw. Prof van Os:
http://www.psy.nl/nieuws/nieuwsbericht/article/wetenschappelijk-gezien-slaat-schizofrenie-nergens-op/
"In de VS, maar inmiddels ook hier, roeren de patiëntengroepen zich steeds luider, vertelt Van Os. "Want wat moet je met die diagnose? Stel dat je zoon dat van de dokter te horen krijgt. Een goede ouder zal zich verzetten, die kent het kind en zijn mogelijkheden, die weet dat er ook nog een andere identiteit is dan die van de zieke. Zo'n diagnose doet meer kwaad dan goed, het betekent een verwijzing naar de dagbehandeling en je beneemt er alle uitzicht op herstel mee. Terwijl dat wel mogelijk is, ook bij schizofrenie.
Heeft iemand ook enig idee, hoe in het verband van het artikel, het gebruik van risperdal bij jongere kinderen gezien moet worden. Dit wordt o.a. gebruikt als medicatie bij mcdd.
Hoe oud iemand wordt zegt mij niks. Het gaat om kwaliteit van leven.
Is er trouwens iets bekend in hoeverre de farmaceutische industrie invloed heeft gehad op dit onderzoek? Het lijkt nu wel erg veel op reclame voor een bepaald middel....
In Amerika is reeds langer bekend, dat mensen die anti-psychotica gebruiken zelfs dertig jaar eerder dood gaan.
Waarom niet gewoon deze gegevens algemeen erkennen en er meer informatie over geven?
De verleiding om alsnog de anti-psychotica voor te schrijven of te slikken blijft even goed bestaan, want het onderdrukken van psychotische symptomen is voor zowel patienten als psychiaters wel vaak aantrekkelijk. Met onderdrukking van symptomen lijden mensen minder op korte termijn en vaak kunnen ze zelfs hun maatschappelijke funkties uitoefenen.
Kan de redactie erop letten dat deze site niet wordt misbruikt door iemand die bezig is met een persoonlijke hetze tegen de psychiatrie? Degene die reageert als 'Arjan' is volgens velen een gevaar en probeert mensen naar Scientology te trekken. Hij schuwt daarbij geen enkel middel, zelfs het 'stalken' en bedreigen van mensen via e-mail
De kop boven het artikel over het Finse anti psychotica onderzoek: 'schizofrenie-patienten sterven 22.5 jaar eerder'is toch een beetje triest en confronterend gekozen. Veel patienten hebben de anti-psychotica nu eenmaal hard nodig voor kortere of langere tijd. En in het leven gaat het vooral om kwaliteit van leven. Psychotisch met een hoofd vol stemmen komen de meeste mensen niet aan een goed gevoel van leven toe. Beetje nuance in dit soort berichtgeving zou zo prettig zijn voor iedereen die daarmee te maken heeft.
Zonder pillen kan de 22,5 wel eens 32,5 worden (suicide).
Even voorstellen: scheikundige met 49 jaar akademische ervaring.
Stichtend lid van ENUSP/WNUSP. Als "schizofrenie" een ziekte is, in strikt medische zin, wat is het dan precies en objectief?
Persoonlijke indrukken tellen niet. Waarom staat het in de ICD-lijst, met de D van disorder (=ziekte)? Laten we ernstig blijven.
Zie ook Russell-tribunaal psychiatrie, Berlijn/2001. Welkom op www.kisjot.be. Om "schizofreen" van te worden!
Over de zin en onzin van psychofarmaca staat een goed artikel in de Deviant van deze maand van Detlev Petry.
Kennelijk hebben de meesten die hier reageren niet de moeite genomen om zelfs maar de conclusie van het artikel in the Lancet lezen:
Findings:
Long-term cumulative exposure (7—11 years) to any antipsychotic treatment was associated with lower mortality than was no drug use (0·81, 0·77—0·84). In patients with one or more filled prescription for an antipsychotic drug, an inverse relation between mortality and duration of cumulative use was noted (HR for trend per exposure year 0·991; 0·985—0·997).
@Berry: Wil jij die indrukwekkende kengetallen suggereren dat je beter kunt stoppen met antipsychotica en dan de rest van je leven slijten met bovenmatige angst, zelfmoordneigingen, en (permanente) opsluiting?
Het zou goed zijn wanneer patienten, die uit de isoleercellen komen met dwangmedicatie, regelmatig getest zouden worden op diabetes, hart- en vaatziekten e.d., want je ziet hen in korte tijd vele kilo's aankomen.
Overigens, een geestelijk gezonde persoon, die nooit ziek is geweest, kan door toediening met dwangmedicatie invalide gemaakt worden. Opzettelijk invalideren door medicatie is een taboe omdat artsen geen schade mogen toebrengen volgens de eed van H.
g-d wat een artikel, klokken en klepels, hartproblemen in plaats van agranulocytose, geen banden met leiponex, ik hoop dat "the Lancet" info wel klopt.
Arjan, hou alsjeblieft op met je praatjes over je zogenaamde medicijnenkennis, ik heb zelf schizofrenie en ben 40 jaar, leef gezond en wordt echt oud, de mensen die echter tijdens hun psychose zelfmoord hebben gepleegd halen het gemiddelde omlaag, en jij weet duidelijk niet hoe erg en wat een psychose is, stop met je zogenaamde goeroeinformatie over pillen, je weet echt niet waar je het over hebt, bemoei je liever met je eigen beroep, ik snap trouwens van de redactie ook niet dat ze zon reactie als van jou hier opnemen. Antipsychotica aan mensen onthouden (vanwege godsdienstige of wat voor reden dan ook) is pas echt wreed. ik heb het meegemaakt dat mijn ziekte aan de duivel werd verweten waardoor het steeds erger werd. TR.(risperdal is the best!!!!)
@Tom. Wordt nou niet boos. Mensen die niet psychotisch zijn geweest regeren nu eenmaal vreemd.
als liefde kan genezen net als sex waarom ontnemen ze dan die mensen het serotonine en dopamine wat bij voorbaad al genees krachtig werkt nee daar en tegen knijpen ze een persoon af van hun serotonine/dopamine waar tegen je kan vechten met alle gevolgen van dien zelfs letsel ligt er net aan hoe sterk je bent ken je maar beter zwak wezen want waar de mens het sterkst is vernietigt rispadal dag mens en bedankt ggz
Als volwassen kind van een schizofrene moeder heb ik een vraag aan alle wijze mensen op dit forum. Zij begon pas op haar 60ste met pillen slikken tegen psychoses, niet uit vrije wil. De 35 jaar daarvoor had zij ook schizofrenie maar weigerde elke vorm van behandeling. Als schizofrenen een levensverwachting hebben van 22,5 minder dan gemiddeld, hoe kan het dan dat zij nog leeft op haar 70ste? Met 10 jaar pillen? Zou het toch kunnen dat het slikken van pillen het lichaam sneller doet doodgaan? Ik vind overigens niet dat dit een pleit mag zijn voor het niet slikken; de kwaliteit van haar leven... ik had het niet zo gewild als ik haar was. Maar ja, zij koos. Het is een lastig ding. Lijfsbehoud? Kwaliteit van leven? En wat is dat dan?
Slik al 12 jaar leponex heb als enige bijwerking speekselvloed, wat aanverwante seksuele problemen maar die kan ik zelf oplossen. Hoop niet op een korter leven door dit medicijn. Verder lijd ik een normaal leven, net als ieder ander persoon in deze maatschappij
