PSY is een uitstekend blad. PSY moet gewoon blijven.
Kunnen we nu met z'n allen niet iets verzinnen om door te gaan met Psy of een alternatief? Er is vast wel iemand die daar een idee over heeft!
Ik zou graag politiek en samenleving een wet willen laten voorbereiden, met gebod communicatie publieke sector (ook voor musea, schouwburg, speeltuinen, sportzalen ivm trainen lymbisch stelsel-onbruik ervan leidt to psychiatrische klachten) en matiging van private sector ivm aanjaag consumptie, inkomenverwerving, daarmee winner zijn en overspannen cortex-adrenaline kicks hebben), hetgeen leidt tot burnouts, depressies, e.a. psychiatrisceh klachten. Waar de overdruk maar een uitweg in vindt.
Ik zou GGZ Nederland graag een cursus public affairs geven. Juist in deze tijd waarin de GGZ wordt geslachtofferd is een brede informatievoorziening van het allergrootste belang.
Ooit is er een boek verschenen getiteld: "De harde kern kern van de zachte sector". Ik vermoed, dat dit het handboek is geworden van GGZ Nederland......
De Psy is voor veel personeelsleden en clienten een eyeopener. Nieuwe inzichten en behandelingen worden vaak alleen in de Psy genoemd. Waarom heeft iedere instelling wel een glossy cliententijdschrift, waar nauwelijks relevante informatie over ziektes in staat? Daarom is dit een geheel verkeerde keuze. Is het niet mogelijk om de Psy net als het Psychologie Magazine in de verkoop te doen? Dat laatste heeft een oplage van 122.000 exemplaren per jaar. Psy zou ook in alle tijdschriftenkiosks verkocht kunnen worden. Dan komen er vanzelf wel meer vaste abonnementen. Voor een investeerder zou zo'n vooruitzicht een gouden kans zijn.
Als financiën al een reden is om het tijdschrift Psy op te heffen, hetgeen ik betwijfel, wie van de GGZ bestuurders kan dan mij uitleggen waarom ook geen goedkopere website Psy.nl mag blijven bestaan?
Mss zijn de verzekeringen wel de toekomstige Psy-mogelijkheid. Daar willen ze ook gelegenheid geven voor internet-health (is geen E-health).
Hyperlinkje naar iets als dit?
In de GGZned.nieuwsbrief lees ik dat men al 2 jr. bezig is om een andere uitgever te vinden(tip voor cd.); Tja, als de instellingen/mensen dit nuttige, belangrijke(etc.) blad vooral kostenloos willen lezen...dan wordt het moeilijk (op advertentie-krantje zit ik niet te wachten).
@Joost, een opsteker te vernemen dat je het vaak met me eens bent. Ik zit er nu zelf naast, want GGZ-NL heeft een site als brancheorganisatie. Ik weet wel dat aart vd gaag, mijn voormalig baas en nu vd ABU een goed commercieel people manager is, met zakelijk oor voor GOR toendertijd. En niet zonder win-win oogmerk. Ik mis dit zo vreselijk in de publieke instellingen. Ze laten een marketing (instrument) panel liggen (ipv OR, clienten meepraten, inbreng e.a.).
Het is wel duidelijk dat de prioriteit van GGZ Nederland ligt bij de werkgeversbelangen en niet waar deze hoort te liggen nl. bij de cliënten en werkers. Het is zeer denkbaar dat de kritische inhoud van dit goede informatieve blad dit regentieske gezelschap niet welgevallig is.
kan de internetsite dan niet blijven?
Annet, psy en psy.nl gaan verdwijnen. Geen tijdschrift, geen website, dus ook geen nieuwsbrief!
Mijn vraag is: hoe komt het dat de bestuurders geen tijd hadden voor een kort vraaggesprekje n.a.v. het verdwijnen van PSY? Hadden zij wel tijd om te praten over het al dan niet voortbestaan van PSY of dat ook niet?
@ervaringsdeskundige fact Heerlen,
Vermoedelijk zijn straks de patienten de enigen die nog wèl kritisch mogen zijn binnen de psychiatrie. Maar ook díe trekken weg.. ;-)
Eerlijk gezegd vind ik de Psy NIEUWSBRIEF, die twee-wekelijks in m'n mailbox verschijnt, beter dan het tijdschrift...
Het is me echter niet duidleijk of de Nieuwsbrief ook gaat verdwijnen...wie weet meer?
binnen ggz-organisaties was al geen/nauwelijks ruimte voor kritisch volgen van de psychiatrie, nu valt ook al het doek voor psy. De psychiatrie verwordt tot een inzichzelf gekeerd systeem. ben benieuwd wanneer en of ik moet stoppen met mijn kritische columns in het personeelsblad
De directeur van GGZ Nederland stelt: "De onafhankelijkheid is nooit een doorslaggevend argument geweest...".
Hij impliceert hiermee dat bezwaren tegen een onafhankelijk redactiebeleid wel degelijk een rol hebben gespeeld.
@ Monique, Ben het in grote lijnen altijd met je eens, maar vind in dit geval dat je het wel ver van huis zoekt. Zelf vind ik het #%***!geklaagd dat de Farmaceutische Lobby z'n tengels diep in de psychiatrie heeft verankerd.
Voor de rest is middelmatige domheid van alle lagen. Juist bij grootgrutters. Ik ga door met cliëntenorganisatie en probeer een ervaringsdeskundigen baantje te creëren, verdien ik ook weer eens minimumloon! Psy = dood, Viva Psy...
Het is inderdaad duidelijk dat de sluiting van Psy alles te maken heeft met het open en onthullende karakter van Psy; zoals het goede journalistiek betaamt. Psy is onder de medewerkers in de GGZ is hoog gewaardeerd blad altijd geweest. GGZ Nederland laat zien geen lastige criticasters meer te willen, zeker waar de bestuurders (Delfland, salarissen!) ons schaamteloos in ons psychiatrische hemd zetten.
Een waarschuwing daarbij; de politiek laat met zijn genadeloze bezuinigingen, met name voor de psychiatrie, het behoorlijk zat te zijn met geldverspilling gepaard met een enorme geslotenheid. We weten nu waar we staan met onze koepel. Misschien moeten we ons via andere media verenigen. Geen gek idee Rokus!
In de vorige kennisgeving heb ik nogal wat vragen gesteld aan het bestuur van GGZ Nederland. Vriendelijk doch dringend verzoek ik het bestuur hierop te antwoorden in een van uw volgende uitgaves van Psy. Oh ja, ook kijk ik uit naar de antwoorden op de vele vragen van de overige reactanten.
Alvast bedankt.
Er zijn bestuurders die zo gek zijn dat ze denken het welzijn in de wereld te kunnen uithollen. Het zijn deze bestuurders die dat ook doen!!! Psy, u heeft een communicatieplicht!
Oproep aan alle clientenraden en Platform GGZ. Eis het behoud van deze informatiebron.
Terecht ? Ja, een beetje wel. In 2010 belde ik jullie. Ik was bezorgd , ik voorspelde jullie ondergang. : Zonder getallen in de artikelen is het slappe hap. [Zie Zonnehuizen,falliet? artikel zonder cijfers.] Toch, bedankt voor de bijdrage die jullie wel leverden.
gr, Jan Berkvens Asten
Sorry, Lokus, maar ik voel niets voor Linked-in.
Een rotsysteem...
Het antwoord van de directeur maakt eigenlijk alles voor mij wel duidelijk.
Dit gaat écht de verkeerde kant op.
De Psy is het enige kritische, goed geïnformeerde, uitgebalanceerde blad in de psychiatrie. Met het opheffen van de Psy zonder een relevante verklaring doemt bij mij sterk de vraag op voor wie GGZ Nederland staat: voor de Bestuurders of voor de werkers van de GGZ. Ik kreeg op de werkvloer altijd de indruk dat de Psy een heerlijk en noodzakelijk blad was en is. Dus ik kan geen andere conclusie trekken dat men kritiek niet wenst. Daarmee begeeft GGZ Nederland zich op gevaarlijk ijs.
De politiek bezuinigt namelijk naar mijn idee op dit moment niet voor niets zo genadeloos op de psychiatrie. Omdat deze te weinig aan zelfreflectie doen en de deuren potdicht houden. GGZ Nederland doet hier nu een schep bovenop. Ik ben het met Rokus Loopik eens.
Schande en bij meer dan 1 legenheid heb ik PSY in het afgelopen jaar aangeboden de schouders eronder te zetten. Aankomende maandag heb ik daar in Amsterdam een gesprek over. Voor nu, neem een Linkedin Account en wordt lid van de Groep "PSY Moet Blijven Bestaan Punt Nl". Laten we er nu eens met een grote groep voor gaan zorgen dat PSY behouden blijft. Er is al genoeg gelatenheid in de wereld en met name in Nederland. Nog nooit in mijn 53 jarige bestaan heb ik mij niet zo niet thuis gevoeld in het land waar ik geboren ben. Het is tijd voor actie. Verdomme.
Dat de directeur van GGZ Nederland belangenbehartiging als kerntaak verengt tot iets tussen de brancheorganisatie en VWS en stakeholders en tot arbeidsvoorwaarden etc. is niet alleen te betreuren maar ook onjuist. Belangenbehartiging - zeker op het terrein van de ggz met alle vooroordelen die erover bestaan - is gebaat bij een open en onbevangen nieuwsgaring en discussie. Psy voorziet hier op een voorbeeldige wijze in! Met het besluit om Psy op te heffen, kiest GGZ Nederland voor het sluiten van de ramen en voor nieuws vanuit het instellings- en werkgeversbelang. Een verkeerd besluit en doodzonde!
N.a.v. een oproep dat 'Psy' betalende leden nodig heeft om te kunnen blijven voortbestaan, heb ik destijds een abonnement genomen, ondanks dat het blad ook 'gratis' te lezen is op het DAC. Misschien zouden er eigenlijk geen stapels 'gratis' Psy's moeten liggen in personeelsruimtes e.d., dan was men wellicht eerder bereid geweest om een betalend abonnee te worden. Maar goed, dat schijnt nu allemaal te laat te zijn..
Erg jammer dat Psy door de bezuinigingen moet verdwijnen! Ik heb jullie publicaties altijd graag gelezen. Mochten jullie alsnog overwegen dmv een (redelijk) abonnementsgeld toch door te blijven publiceren, kun je me noteren voor een abo.
Is het qua nut en invloed niet beter om ggz nederland te halveren en psy te behouden....
Hallo, ik ben een cliënt van de ggz en vind dit zeer treurig om te lezen, jullie kunnen toch wel op de vingers natellen dat dit consequenties heeft voor zowel hulpverleners en cliënten? Denk A.U.B ook eens aan ons en hef Psy niet op.
"Paul van Rooij:‘Tegenwoordig verwachten de leden vooral belangenbehartiging en lobby en daarvoor zijn andere instrumenten nodig."
Wie zijn de leden van GGZ Nederland? Het gaat toch om het werk t.b.v. de clienten dat de hulpverleners doen, daarvoor telt vooral de inhoud en daarom is PSY belangrijk.
Ik had graag gezien dat GGZ Nederland met harde cijfers aantoont waarom PSY voor haar te duur is. Of gaat worden.
Ik denk dat het bestuur van GGZ Nederland not amused was door de jaarlijkse openbaarmaking van zijn torenhoge salarissen en dat men vooral dat niet als kerntaak zag van de redactie. Het is een schandaal dat dit uitstekende blad verdwijnt, dat uniek is in zijn soort. Het is regelrechte beknotting van een onafhankelijke redactie. Voor wie daar toch jaarlijks kennis van wil nemen: http://www.desan.nl/net/DoSearch/Search.aspx
zeer spijtig dat het blad niet door kan gaan met publiceren. Maar waarom dan niet met zijn allen een abonnement aanschaffen. Mogelijk een tientje extra bijleggen en dan maar ergens budgetteren/minderen in de eigen portemonnee, als we het echt zo belangrijk vinden.
'Ze begrijpen niet dat GGZ Nederland het uitgeven van Psy niet als een kerntaak ziet.' uit geen van de geschreven reacties blijkt dat iemand dat niet zou begrijpen. men vindt het alleen een stom besluit, om er mee te stoppen en om het niet als iets te zien wat GGz Nederland moet behouden. jammer om de reacties zo af te doen.
Ik heb eerder een poging gedaan andere brancheorganisaties (benchmark) ter voorbeeld te geven. Bij deze horeca http://www.khn.nl/
of de metaal, http://www.fme.nl/. Of uitzendbranche: http://www.abu.nl/homepage. Als het Psy niet wordt, dan iets anders, maar zonder web-site, uit beeld...ik heb er geen woorden voor. En de metaal, uitzendbranche en horeca lobbien echt wel.
Ik weet met dit soort bestuurlijke beslissingen en drogredenen wel waarom ik in de clienteraad zit. Dat daar mijn belastinggeld heengaat. Slecht te verteren.
