Dacht toch echt dat dit tijdelijk zou zijn, dat ik deze twee op de werled had gezet, en dat ik ze, na dat ik weer in orde zou zijn, de kids weer thuis zou krijgen.
BJZ!! brrrr....
Pleegmoeder is niet stabiel naar de kinderen toe, voogd maakt
zich zorgen om de geesteijke gesteldheid van pleegmoeder.
Dat zou een extra stressfactor voor de kinderen zijn.
2. Kinderen ziten al te lang in pleeggezin om weer bij moeder te
kunnen wonen. de hechting in het pleeggezin heeft voorrang op
de hechting met de biologische moeder.
reden voor ontheffing ouderlijk gezag:
1. Pleegmoeder zou te veel invloed op de kinderen hebben.
Dat zou niet goed zijn voor de kinderen.
Wie herstelt mijn ziel en dat van mijn kinderen?
Wie herstelt mijn gemis?
Wie geeft mij de jaren terug die ik dankzij BJZ en een onstabiele
pleegmoeer heb gemist met mijn kinderen, De belangrijkste jaren iet te vergeten?
Nee BJZ! een onprofessioneel zootje dat na het Maas meisje en Savana compleet is door geslagen...
Meer ellende veroorzaakt dan het oplost, en dat allemaal in het belang van het kind....
BJZ en de Pleegmoeer hebben de relatie, die altijd erg close was, volledig om zeep geholpen...
Mijn kindern zijn vreemden voor mij en ik ben een vreemde voor mijn kideren.
Mijn kidneren is wijs gemaakt dat ik gevaarlijk ben.
dat ik ziek ben in mijn hoofd.....
straf: 4 jaar in verzekerde bewaring en een geld boete.
15 oktober hoger beroep OTS.
er moet een bijzoner curator worden aangesteld.
kosten voor BJZ om contact herstel tussen dochter en moeder te hestellen.
Zoon woont vanaf november 2008 niet meer in pleegezin.
Waar is verdorie mijn zoon?
overtreding van artikel 271 wetboek van strafrecht..
opzettelijke onttrekking ouderlijk gezag.
Staf: 4 jaar in verzekerde bewaring en een geld boete.
Eerste voogd heeft in 2006 een onrechtmatige daad gepleegd door mijn privacy met derden buiten BJZ te schenden.
het plegen van een onrechtmatige daad, wetboek van strafrecht.
Rapport BJZ.
Ik ga akkoord met de verlening.
Oh ja!! waarneer heb ik dat gezegt dan?
Dochter wil me niet zien.
Mag ik dat van mijn eigen dochter horen?
Intussen volg ik een opleiding sociaal pedagogisch werker.. en gaan me de ogen open...
april 2009:
OTS verlening. Zoon wordt 18 en valt niet meer onder de verlenging.
Krijg aanvraag OTS van rechtbank.
Oktober 2008:
Er word door de GVI een aanvraag bij de raad gedaan om mij als moeder uit het ouderlijk gezag te ontheffen.
29 december 2008:
De aanvraag word door de raad in eenklap van tafel geveegd.
Voogd is laakbaar in haar werk en pleegmoeder en voogd stagneren het contact herstel tussen moeder en kinderen.
wordt vervolgd
OP eigen kosten een psych in de arm genomen.
CONCLUSSIE!!!!! in ben stabiel, vertoon absoluut geen symptomen van een borderline stoornis maar een vorm van PTSS...
Daarvoor in behandeling gegaan Psych schrijft dat ik volledig pedagogisch capabel ben mijn kinderen zelf weer op te voeden.
Maar BJZ houd vast aan het, door de gezinsvoogdijwerkster,nummer 3 inmiddels gestelde diagnose, borderline syndroom.
Ook de psych en de psycholoog van het GGZ geven aan dat ik pedagogisch prima in staat ben voor mijn kinderen te zorgen..
De burnout is achter de rug...
Daarna hoor ik een jaar helemaal niets...
In 2007 een nieuwe voogd, pleegmoeder belt, ze weet niet meer wat ze met mijn zoon aan moet BJZ is in geen velden of wegen te bekennen dus ik met zoon gepraat.
Voogd komt binnen die heb ik echer nog nooit heb gezien.....
Een snotneus van 22 die zegt waar notabene mijn kind bij aanwezig is "wat doe jij goedverdomme hier wil je wel eens heel snel maken dat je oprot'. en dat dan letterlijk.
Pleegmoeder ontkent me te hebben gebeld maar daar heb ik bewijs van dus die vlieger gaat niet op.
wordt vervolgd
23 september 2006, in een zorgoverleg.
Er word een afspraak gemaakt voor een weekend bezoek.
Een dag voor het geplande weekend wordt dit doorpleegmoeder onder opgaaf van reden afgezed.
Nu ben ik, volgens de gezinsvoogdijwerkster onstabiel, heb een borderline stoornis en ben ik gevaarlijk voor de kinderen zonder dat dit ooit ook maar door een geregistreerd psychiater is onderzocht en bevestigd.
Geen telefoontjes, bezoekjes helemaal niets.
wordt vervolgd
MEI 2006:
OTS wordt uitgesproken, daarna 6 weken niets, geen bericht over een aante stellen voogd.
Daarna gaat het snel...
In augustus wordt me verteld dat de kinderen niet meer thuis willen wonen.
Dit aan de kids gevraagd en die geven timide aan dit is wat ze willen.
Ik voel aan mijn water dat hier iets niet klopt. Mijn zoon maakt geen oogcontact met me en mijn dochter loopt 100 keer in een uur naar het toilet ook zij maakt geen oogcontact...
Volgens de gezinsvoodijmedewerkster heb ik ee bordeline syndroom.
Januari 2005:
Kids worden in een perspectief biedend pleegezin geplaatst.
" Maak je geen zorgen, als je weer beter bent komen de kids weer thuis wonen".
Ook nu 1x pw.bel ik, en 1x per 2 weken haal ik ze op voor een weekend en twee weken in de vakanties.
langzaam kruip ik uit de mijn burnout....
Dat jaar verloopt redelijk als mijn ex om de hoek piekt en meent de kids te moeten ontvoeren....
Dus op aanraden van BJZ een OTS aangevraagt om de plek voor de kids te garanderen....
wordt vervolgd
ZOMER 2004:
door een burnout was ik op dat moment niet in staat op een adequate manier voor mijn twee kids te zorgen.
Dus BJZ gebeld "HELP ME IK KAN DE ZORG EVEN NIET MEER AAN.
Binnen 48 uur werden mijn kids in een pleeggezin geplaatst.
Bezoek de kids iedere week, bel ze op woensdag en heb ze iedere 14 dagen een weekend.
wordt vervolgd
ach, tja, de hele psychogene sector is"flauwekul"=veel geschreeuw en weinig wol....Een ervaringsdeskudige.
Laten we geen wielen opnieuw uitvinden maar uitzoeken wat wel werkte.
Er zijn al voldoende analyses vanuit praktijken om de stroperige zorgketens en multiculturele knopen in jeugdzorg en jeugd GGZ te ontrafelen en herweven.
Kunst is de juiste te vinden en in te zetten.
Ik publiceerde rond 2000 (met andere deskundigen) al een aantal strategische uitgangspunten.
- Dirck van Bekkum, De transitionele wereld van jongeren, Naar een samenhangend intercultureel beleidskader, Handboek voor Jeugdbeleid, Elsevier Bedrijfsinformatie, Den Haag, 1998c.
- Dirck van Bekkum & Tonny Filedt Kok-Weimar, Onderweg naar vraaggestuurde zorg, jeugdgezondheidszorg als schakel tussen jeugdbeleid en jeugdzorg, Maandblad voor Geestelijke Volksgezondheid, nr. 6, juni/juli, 2000.
Laten we geen wielen opnieuw uitvinden maar uitzoeken wat wel werkte.
Er zijn al voldoende analyses vanuit praktijken om de stroperige zorgketens en multiculturele knopen in jeugdzorg en jeugd GGZ te ontrafelen en herweven.
Kunst is de juiste te vinden en in te zetten.
Ik publiceerde rond 2000 (met andere deskundigen) al een aantal strategische uitgangspunten.
- De transitionele wereld van jongeren, Naar een samenhangend intercultureel beleidskader, Handboek voor Jeugdbeleid, Elsevier Bedrijfsinformatie, Den Haag, 1998c.
- Dirck van Bekkum & Tonny Filedt Kok-Weimar, Onderweg naar vraaggestuurde zorg, jeugdgezondheidszorg als schakel tussen jeugdbeleid en jeugdzorg, Maandblad voor Geestelijke Volksgezondheid, nr. 6, juni/juli, 2000.
Laten we geen wielen opnieuw uitvinden maar uitzoeken wat wel werkte.
Er zijn al voldoende analyses vanuit praktijken om de stroperige zorgketens en multiculturele knopen in jeugdzorg en jeugd GGZ te ontrafelen en herweven.
Kunst is de juiste te vinden en in te zetten.
Ik publiceerde in 1998 (met andere deskundigen) een aantal strategische uitgangspunten.
- De transitionele wereld van jongeren, Naar een samenhangend intercultureel beleidskader, Handboek voor Jeugdbeleid, Elsevier Bedrijfsinformatie, Den Haag, 1998c.
- Dirck van Bekkum & Tonny Filedt Kok-Weimar, Onderweg naar vraaggestuurde zorg, jeugdgezondheidszorg als schakel tussen jeugdbeleid en jeugdzorg, Maandblad voor Geestelijke Volksgezondheid, nr. 6, juni/juli, 2000.
Nou laat ze de deuren maar sluiten, vind ik geen enkel probleem.
De meerderheid van de mensen die bij jeugdzorg werken hebben geen benul van waar ze mee bezig zijn, of hebben zelf geen kinderen of geen ´´probleem´´ kinderen....En daarbij Jeugdzorg wacht en wacht altijd alleen maar en zelfs als er iets verschrikkelijks met een kind gebeurt treden ze nog niet in...
Minister Rouvoet Sucks!!!!!!
Sluit de deuren, en PLaats een bom op jeugdzorg...
Jeugdzorg is onbetaalbaar geworden en dient vooral alleenstaande ontvaderende moeders en niet de kinderen. Ook gescheiden kinderen worden pedologische gehersenspoeld dat alles goed&normaal zou zijn, symptoombestrijding loont althans voor de hulpverlening, met expertise deskundig zakkenvullen (psychologie, pedagogie, psychiatrie.) Scheiden is kindmishandeling en ook ontvadering een ongeschreven halsmisdaad, niet normaal hee. Al die gefeminiseerde kunstjes: verantwoording, volwassen, autonoom, keuzes, communiceren, netwerken, drama, nee durven zeggen van jezelf houden, bah! Jongeren, pas op, laat je niets wijsmaken!
Bureau jeugdzorg mag niet van direct belastinggeld worden betaald. De meeste ministeries hebben baat bij een goed jeugdbeleid en moeten dan ook zeld investeren in jeugdzorg.
Als inzichtelijk blijft waar de pegelds vandaan komen en hoe ze besteed worden hechten we er pas waarde aan.
Een ondoorzichtige geldverslindende rijksbegroting interesseert geen hond.
In de discussie over "het belang van het kind", is de stem van zowel het kind als de ouder ondergesneeuwd onder de deskundigheid van de jeugdhulpverlening. Het gezin moet weer een stem krijgen en daarom promoot Belangengroep Ouders om meer te praten over de ervaringen in de hulpverlening.
Lees hier over onze Belangengroep Ouders. Bekijk de Videoboodschap! Sluit je aan bij deze vrijblijvende aktie! Iedereen kan meedoen! Zet dit logo op je weblog, je website of je hyves! Zeg het voort, zeg het voort!
http://belangengroepouders.bloggertje.nl/
Als oprichter van een particuliere zorginstelling voor jongeren vind ik het absoluut een crime dat de stroperige & volgesubsidieerde instanties niet doen wat ze MOETEN doen, wachtlijsten in de jeugdzorg een schande.
In dit land gaan regels vóór het individu in een maatschappij die onbegrijpelijke wetten uitzet: 400.000 jongeren die een WAJONG uitkering aanvragen zegt genoeg. Nee zegt de overheid;geen verandering van het systeem, we passen de wet aan. Gevolg, jaren stilstand, want commissies bepalen Nederland.
Stichting doornvogel zet zich in. doornvogel.net
Bureaucratie, de vele schijven (werken langs elkaar heen) is al jarenlang een plaag voor de jeugdzorg. Nergens lees ik dat aan de bedrijfsvoering (intake en behandelprocedure)van de jeugdafdelingen van ggz instellingen zelf ook nog wel het nodige kan worden verbeterd. Bijv. waarom moeten 6 behandelprofessionals aanwezig zijn bij het adviesgesprek¨....om maar eens wat te noemen. Kunnen de tijd toch beter gebruiken...
De bureaucratie in de jeugdzorg is ongekend! Dat wordt hier mooi geschetst.Zorg op maat: een alleenstaande moeder ziet het niet meer zitten, haar kind heeft PDD-nos, en zij wordt achtervolgd door de sociale dienst met een sollicitatieplicht en haar ex betaalt geen alimentatie. Geen drama maar dagelijkse kost.Wie steunt haar? 86 verschillende instellingen kunnen zich hiermee bemoeien ( wat dat kost aan de gemeenschap!) zonder dat deze moeder het gevoel heeft dat ze gesteund wordt. Vraag gestuurde zorg: misschien heeft moeder een oppas nodig ( PGB biedt dit wel, maar wie kan dat eigenlijk?), wie overlegt met de sociale dienst dat dit niet het goede moment is voor een nieuwe baan?De versnippering is inderdaad verschrikkelijk in de jeugdcircuits.
Raar en onbegrijpelijk - Jeugdzorg, GGZ en onderwijs zijn "krachtige"instellingen maar zijn ze niet in staat kabinet dwingen om leeftijd van het kopen van genotymiddelen naar 21 jaar verhogen. Dat is toch hun voornamelijkste zaak daarover zorgen?
Andere zaak - voorbeeld gaat van boven. Als de leerkrachten, gezinsvoogden, en andere jeugddeskundigen roken, drinken, blowen in aanweigheid van jeugd - wat wil je vertwachten? Daden dus voegen bij de woorden, dames en heren!
Ook kinderen die normaal functioneren en geen problemen hebben worden aangemeld bij de Jeugdzorg door GGZ personeel, dat zo een drukmiddel te bedreigen en te intimideren.
Een GGZ verpleegster rapporteerde naar de advocaat van de psychiater-supervisor, dat het met zekerheid was gelukt om een vrouw zelfmoord te laten plegen als het was gelukt om het kind via Jeugdzorg van haar af te pakken. Het afpakken van het kind mislukte, want Jeugdzorg had helemaal geen wettelijke documenten behalve dan de (valse) melding door de GGZ verpleegster, die de vrouw tot suicide wilde drijven. Zij maakte een grote denkfout, want het kind was geen biologisch kind.
