citaat van de minister: Ook op inkomen is volgens haar lastig te selecteren, onder meer vanwege privacy-aspecten en moeilijke technische uitvoerbaarheid.
Dit betekent toch, dat zij helemaal niet kapabel is om zulke belangrijke beslissingen te nemen. Hier kunnen toch afspraken over worden gemaakt? Het is voor haar gewoon te moeilijk en daarom neemt zij de gemakkelijkste weg.
Dit is een heel zorgelijke ontwikkeling.Een familielid van mij heeft reguliere zorg nodig, al was het alleen maar voor haar medicatie ter voorkoming van een psychose. Aangezien zij en haar echtgenoot krap boven het minimum zitten, wordt het gewoon onbetaalbaar, Ik vind het beleid van mevr. Schippers, een van een ongekende on-medemenselijk inhouden. Ik begrijp nog steeds niet hoe de minister hiermee heeft weg kunnen komen.
Het zal er wel op neer komen dat, de dochter van bovengenoemd persoon, deze kosten voor haar rekening zal nemen.
ja mevr wil zeker vn die patienen af, ben zelf pschiatrisch patienthegeen werk ben lichaamlijk ehandicapt, heb vaak zelf dodings gedachten en als het zo zal blijven gaan , en ik kan het niet betalen, dat is zeker, is het leven voor mijn zo voorbij.Ze hebben me al een keer van de rails gehaald nu arme treinmachisten in de toekomst, gaat hun geld kosten bij de ggz.
tja hoe lang kan dit goed gaan.
Stel arts krijgt iemand op bezoek die lijdt aan een geestelijke aandoening maar onder kent het probleem zelf niet. Hij/zij is immers aangeraden naar arts te gaan door zijn/haar omgeving.
Arts raad hem/haar aan om naar een ggz instelling te gaan maar daar krijgt hij te horen dat hij sowieso eigenbijdrage moet betalen. Deze meneer of mevrouw gaat heus niet betalen voor iets wat hij of zij denkt niet te hebben. Tot het mis gaat in de omgeving en meneer of mevrouw moet met dwang worden opgenomen... wat zal duurder zijn.....
Vraag aan deskundigen:kan iemand mij verduidelijken of de eigen bijdrage van 100/200 euro en daarnaast de langer durende DBC's wel of niet door de zorgverzekeringen worden vergoed, of is het zo dat een GGZ client altijd zelf een bijdrage van maximaal 200 euro moet betalen.Deze vraag heb ik bij meerdere instanties neergelegd, maar de antwoorden hierop zijn zeer schimmig en tegenstrijdig.Ik stel uw deskundig antwoord zeer op prijs Drs.CB
Het is de uiterst bedenkelijke politiek die regeert in Nederland.Buitenlandhaters die hulp nodig hebben omdat ze in hun eigen en andermans vingers snijden stemmen vrolijk op de ondergang van hun land. Waar blijft het charisma en de tolerantie van de geestelijke en intellectuele adel, of hebben we het te druk met onze ikjes? Kom op wijsneuzen en betweters: NOBLESSE OBLIGE
Marc
Als de client met geestelijke nood terug naar de huisarts moet om daar verdere verwijzing te krijgen dan is dat een Brug te ver ook om dat het apparaat van de nederlandse huisartsen posten er niet op is gericht om deze groep mensen adequaat te ondersteunen. Bovendien worden wij al vaak gezien als groep waarbij het Tussen de oren zit. Het geen volledig onterecht zo benoemd word.
Ik ben uit eindelijk van mening dat het niet verstandig is om een systeem te bedenken waarbij een eigen bijdrage van clienten in de geestelijke gezondheid word gevraagd. Mensen in geestelijke zorg nood hebben vaak niet makkelijk en is om emotionele rede het toegeven dat de zorg een noodzaak is al een pijnlijke strijd.
Met dan nog het mes op de keel zetten door een eigen bijdrage te verlangen is in alle vormen van de geestelijke zorg geen goede zaak. Het registreren van de inkomsten aan dergelijke te ontvangen gelden zal zeker net zo veel kosten als zij het niet meer dan het innen van dergelijke bedragen.
Het blijkt al dat minister Schippers juigt op zulke idioten als die in Amsterdam en RK kerk, dan komt er geld in het laatje om dan haar begroting rond te krijgen ipv van de minister van Justistie, (wat kinderbescherming onder valt) aan te spreken op wanprestaties waardoor in de toekomst weer een aantal de ggz instellingen zullen zien.
Onlangs maakte ik een situatie mee waar Slachtofferhulp voor ingeschakeld wordt, maar omdat ik een client ben bij een ggz-instelling werd ik terugverwezen daarheen.
Ze konden bij Slachtofferhulp hun tijd beter gebruiken bij diegene die geen proffesionele hulp hebben.
NU op dit moment begrijp ik het enigzins maar op dat moment dat ik het nodig had was er geen hulpverlener van GGZ met tijd die me kon aanhoren wat ik meegemakt had.
Waar gaat het heen als Schippers dit door blijft voeren, als zij het wel blijft verlagen maar nog op deze manier vele clienten voor de kop blijft stoten op deze manier.
Schippers trek die oogkleppen af en kijk eerst naar andere zaken zoals ziekenhuizen voor miljoenen te laten verbouwen dan de clienten de dupe te laten worden door deze absurde actie.
Ik ben het helmaal eens met martine!
Ik hoop dat niety alleen de minsiter dit inziet, maar vooral de ggz-sector zélf!
Ik vraag me trouwens af of al die huisartsen wel animo hebben om (voormalige) GGZ-clienten te begeleiden met het maken van die keuze, want als veel patienten vanwege die eigen bijdrage gaan kiezen voor de eerste lijn, krijgt de huisarts de behandeling van psychiatrische patienten er op z'n bordje bij. En daar zullen ze niet echt op zitten te wachten.
Volgens Schipper bepalen patienten in de GGZ blijkbaar ZELF waar (welke lijn) en door wie ze behandeld gaan worden:
Uit een brief van Schippers aan de Tweede Kamer:
"De eigen bijdrage stimuleert mensen om samen met de huisarts een bewuste afweging te maken of ze professionele hulp nodig hebben, en of ze die hulp in de eerste of in de tweedelijn vragen. Bovendien is het hoe dan ook noodzakelijk om een onlogische prikkel tussen de eerstelijnszorg en de tweedelijnszorg weg te halen. Op dit moment geeft het systeem juist een financiële prikkel om direct naar de, voor het collectief duurdere, tweedelijns GGZ te gaan."
ik kies dan voor de behandeling met een eigen bijdrage van € 100
ook al is er dan een verhoogd risico van opname(s) in een instelling
Martine,
Denk je nu echt dat mens luistert, die heeft geen manieren/ normen en waarde meegekregen van haar ouders.
Er kan nog op diverse zaken bezuinigd worden, waardoor de kleine man niet het slachtoffer zou zijn en geen eigen bijdrages hoeven te betalen.Ik weet het bijna zeker zelfs voor € 200 word ik een zorgmijder, zelfs de ggz instellingen wordt er onderscheid gehouden, ben ik bij ggz A dan moet ik betalen voor AWBZ en bij ggz B wordt het als therapie omschreven en hoeven de clienten niet te betalen. Dus imand die GGZ directeur is, dan vraag ik mij af van wie/wat/hoe.
Als de minister de komende tijd gaat overleggen met de sector om alternatieven voor de eigen bijdragen te vinden heb ik nog wel wat tips: stop de geldverslindende bureaucratisering, halveer de salarissen van de raden van bestuur, sta niet toe dat er steeds meer beleidsmedewerkers, stafmedewerkers, overhead, managers aangesteld worden, maar eis dat de mensen die direct met patienten te maken hebben goed opgeleid zijn. Vervang goede krachten niet door steeds lager opgeleiden etc.
Wat lult schippers over privici terwijl de overheid de inkomens al weet.
En helemaal van lage inkomens, want dan heb je het over de uitkeringen.
Ze wil gewoon niet anders. En dan is dit een leuk smoes.
