Met de huidige politieke ontwikkelingen ontwikkelingen raak ik mijn wajong kwijt omdat ik samenwoon. Gaat de zorgtoeslag omlaag, eigenbijdrage omhoog, ik krijg een GGZbijdrage van zon 175 euro en de bijdrage voor mijn medicijnen gaat omhoog. En dat terwijl ik keihard werk 20 uur in een regulier bedrijf maar hier niet van kan rondkomen.
Den Haag kleed ons helemaal uit!!!! Moeten we op straat gaan zwerven ofzo?
Stel u bent lid van een 'vereniging', en u moet contributie betalen en u heeft zeer sterk het gevoel dat u, 1) gediscrimeerd wordt, 2) niet serieus genomen wordt, 3) u eigenlijk wel weg wilt, 4) gedwongen wordt wel te komen, 5) u iedere keer zeer sterk opziet tegen ieder bezoek enz. enz. enz. (er mogen maximaal 800 tekens en 10 regels gebruikt worden in een reactie), wat zou u doen? Nou?????????
ik ben voor de eigen bijdrage
ben voor huisbezoekjes zo gezellig! ik kom graag bij de mensen thuis hoe gaat het nu met onze psychoot?zeg ben jij al bij de glasbak geweest?ruim je je vuilniszakken even op?
de aldi is om de hoek!Heb jij je eigen centjes al overgemaakt naar ons?
o ja en wel je pilletjes slikken hoor succes met het Neuroleptic malignant syndrome
snaveltjes toe en slaap lekker
@Kreet,
Ik rook niet, drink niet, leef gezond, ben getrouwd en moeder van twee kinderen. 14 jaar geleden stelde de huisarts mijn echtgenoot en ouders voor de keuze: "We zorgen er met z'n allen voor dat ze "vrijwillig meegaat, óf het wordt een gedwongen opname." Sinds de tweede psychose van 2004 wordt van mij geacht dat ik onder behandeling blijf (mijn psychiater zal me niet als zijnde 'genezen verklaard' uitschrijven). Mijn vraag is en blijft: waarom moet er voor de ene medisch specialist (psychiater) wèl een eigen bijdrage betaald worden en voor overige (internist, uroloog, dermatoloog, KNO-art, etc.) niet? Weet jij daar wellicht het antwoord op, Kreet?
Anoniem, dat pintje zou ik graag met je drinken om hier eens over te bomen. Maar nou niet meteen in de slachtofferrol kruipen als cliënt. Daarvoor draai ik te lang mee in dit vak......
He Kreet, hou ff op, velen zouden misschien heel erg graag willen, maar nu wordt het echt onmogelijk voor ze gemaakt. Dat dient u zich even te realiseren (zie quote bijvoorbeeld hierboven). Daar gaat het nu even om. En niet meteen weer de schuld bij de client leggen. Proost (gaat ff biertje halen tegen de schrik)
Natuurlijk kunt u het woord "plicht" schrappen uit het woordenboek en er dan slechts "Recht is wat niet krom is" aan overhouden. Het is wel tekenend. In feite bevestigt het het ontkennen van eigen verantwoordelijkheid.Een toenemend maatschappelijk fenomeen, helaas. Betekent het ook zoiets als "laat anderen er maar voor opdraaien, ik hoef niet omdat.....("vul maar in)
175 euro zei u? 4 x een bezoekje per jaar aan de psychiater, gesprek(je) duurt 20 min, kost je ruim 130 euro per uur, of nee je wordt tegenwoordig per min afgerekend. (en de koffie smaakt ook naar niks). koekje erbij?
Zorgmijders zijn een hoofdstuk apart. Het idee om die groep 10 euro geven als ze medicatietrouw zijn, bevalt me. Psychotisch gedrag is en blijft ziek. (Uit eigen beroepservaring:iemand vermoorden of zwaar letsel toebrengen of jezelf verminken)
Mag ik wat uitdagende vragen stellen aan de klagers?
Hoeveel geeft u per week uit aan drank, tabak, cannabis of andere zaken die niet noodzakelijk zijn, maar door u wel als zodanig beschouwd worden? Heeft u, als dat van toepassing is, een regeling getroffen om uw schulden, af te lossen?
Yep Anoniem, dat zie je goed, die eigen bijdrage van €175,00 voor behandeling door een medisch specialist van de ggz (psychiater), die vanaf 2011 betaald moet gaan worden, komt nog bóvenop de eigen bijdragen voor thuisbegeleiding (begeleid zelfstandig wonen) en dagbesteding vanuit de AWBZ, die voor veel psychiatrisch patienten noodzakelijk is (geindiceerd door de psychiater).
Uit de reacties van meer dan 500 respondenten* komt het volgende beeld naar voren:
• bijna de helft komt door de maatregel in de financiële problemen 46,4%
• ruim een derde weet dit nog niet zeker, maar verwacht dat wel 36,4%
• de informatie heeft cliënten niet tijdig bereikt 46,6%
• de meerderheid vond de informatie onduidelijk 57,5%
• 67,7% weet niet hoe hoog de eigen bijdrage wordt
• slechts 4% kreeg een definitieve beschikking van het CAK
• ruim een vijfde gaat de begeleiding stopzetten 20,7%
• nog eens een vijfde overweegt dat te gaan doen 19,8%
http://www.platformggz.nl/lpggz/newsitems/ni001158
Quotes
'Bespottelijk dat ik een eigen bijdrage moet betalen om te mogen werken op het DAC.'
'Ik moet 13 keer per jaar € 106,52 gaan betalen volgens de rekenmodule van het CAK.
En dat voor 2 uur beschermde werkplek, 1 uur les en een halfuur handenarbeid per week.'
'Ik hou geen cent per maand over, dus ik stop ermee.'
'Ik bezuinig echt op ALLES!'
Inderdaad, NU heb je er nog recht op, straks niet meer, en dat baart veel clienten ernstig zorgen, straks heb je helemaal nergens meer recht op. Dan ben je rechteloos overgeleverd. Rechteloos en financieel zwak. Kunnen ze helemaal met je doen wat ze willen. Natuurlijk kijken clienten waar ze RECHT op hebben, wat is RECHT? RECHT is wat niet KROM is. Hou toch op. Misselijkmakend.
@Kreet,
Mensen met ernstige psychiatrische stoornissen (schizofrenie, psychosen, etc.) zijn vaak zorgmijder (met name tijdens een psychotische decompensatie) en beschouwen zichzelf álles behalve ziek. De maatschappij heeft echter ooit bepaald, dat men tijdens een psychose ziek is. Psychotische mensen zullen dus de allerlaatsen zijn die vinden dat ze 'recht hebben op zorg', aangezien ze die zorg vaak helemaal niet willen. En nu moeten ze er zelfs nog extra voor gaan betalen. Snapt U het nog..??!
Het zou me wat waard zijn, als het tot een inkomensafhankelijke bijdrage zou komen voor een ieder die een beroep doet op zorg.
Vooral omdat "recht hebben op" niet het hebben van plichten daartoe uit zou sluiten.Zorg is een enorme kostenpost en het maatschappelijk signaal, dat ik daarop hoor, is mij net iets te veel van "daar heb IK recht op" en niet "hoe houden WIJ het samen betaalbaar?"
@Ellen
Je hebt geen keuze als er sprake is van DWANG. Dan beslist de psychiater voor je. reken maar niet op keuze. ja vrijwillig is ook dwang toch?
ja als je nou kanker hebt, of longontsteking of een blinde darm dan hoef je niet onder DWANG te worden opgenomen voor hulp nee dan ga je uit je zelf wel. maar als je geestelijk zogenaamd ziek bent dan dwingen ze je. want dat vinden ze nodig voor de zogenaamde veiligheid.
veiligheid? ja heus ik doe het vaak onveilig...nee...zo bedoelen ze dat niet. of je onveilig neukt of niet. nee...nee...nee..kijk bumperkleven is ook gevaarlijk dan hoef je niet naar het gesticht.
kijk er is een boekje DSM IV en daarin staat je bent gevaarlijk ..kijk maar uit zo gevaarlijk ziek! haha ik lach me rot met die eigen bijdrage! dokken zul je als gek!
@jos: Ik vrees dat als je Wilders aan de macht laat, dat de situatie dan nog veel erger gaat worden voor de GGZ.
@Brenda,
Inderdaad, toen ik 14 jaar geleden 12 dagen na mijn eerste bevalling met een ernstige, acute psychose werd opgenomen, is MIJ i.i.g. niet gevraagd of ik in de eerste-of tweedelijn behandeld wenste te worden. Ook niet in 2004, toen ik opnieuw psychotisch terugkeerde in de psychiatrie. Maar wellicht gaat daar vanaf 2011 wat verandering in komen, want voor die €175,00 per jaar, verwacht ik op z'n minst wat keuzevrijheid en/of inspraak. En dat we de 'juiste' keuze maken is het de minister om te doen, immers..
Waar de Kamer aanhikt tegen vooral de gevolgen voor sociale minima, vindt Klink deze eigen bijdrage nog wel te verdedigen. Hij wijst erop dat de sector twee jaar geleden dit zelf als alternatief aandroeg op zoek naar oplossingen voor de financiële problemen. De 175 euro is volgens hem afgeleid van het tientje dat nu al geldt in de eerste lijn voor geestelijke gezondheidszorg. huh???
klinkt als een verwarde man! hoe kun je ergens een tientje van afleiden?
Zodra er sprake is van comorbiditeit dan ben je al snel gedwongen tot de tweedelijn.
Daarnaast zijn er veel stoornissen die in de eerstelijn niet te behandelen zijn, dus ook dan ben je gedwongen gebruik te maken van de tweedelijn.
Er wordt gedaan alsof het echt een keuze is van mensen om de tweedelijn in te gaan, maar dat is niet zo. Daar komt nog bij dat cliënten vaak die keuze niet maken, maar dat de verwijzers/intakers dat doen.
In het artikel: "Geestelijk gezondheidszorg op de ambtelijke snijtafel" staat het volgende geschreven:
"Stevige prikkel
Ook eigen bijdragen van cliënten kunnen leiden tot minder gebruik van de ggz. Zo zou in de tweedelijns ggz een eigen bijdrage gevraagd kunnen worden, net als bij de eerstelijnspsycholoog. Het liefst zelfs een hogere, zodat de goedkopere eerstelijnspsycholoog een aantrekkelijker optie wordt."
En uiteraard vind ík - als zuinige Hollander - die goedkopere lijn, ook een aantrekkelijkere optie. Alleen blijkt bij navraag bij mijn psychiater, dat psychotische stoornissen níet in de eerste lijn kunnen worden behandeld, dus vraag ik me af voor WIE die optie aantrekkelijker is dan..
Er valt toch gemakkelijk op andere vlakken bezuinigd te worden?! Bijvoorbeeld op mensen die hun been breken op een skivakantie op mensen die een ziekte oplopen op vakantie in een tropisch land. Waarom het geld verhalen op mensen die al genoeg pech hebben en zich onder behandeling van de GGZ moeten stellen. Er zou toch ook geen eigen bijdrage gevraagd worden voor een chemokuur. . .
Tja, dan toch maar op geert Wilders stemmen.....?
