Het lijkt mij het beste om een ieder die dit blad van jullie ontvangt te vragen of zij dit blad uberhaupt wel willen in plaats van doodleuk te sturen. Mijn ervaring is dat het blad vanuit het postvakje op mijn werk vrijwel direct, ongelezen, in de oudpapierbak word gegooid. Zonde van al die mooi bomen die hiervoor worden gekapt, toch?
Scheeld jullie trouwens ook de nodige centen die blijkbaar hard nodig zijn om het blad draaiende te houden.
Peter (bijna helemaal onderaan in de reacties), ja, dat bedoel ik! Dus niet alleen communicatiekanaal tussen werkvloer en top, maar ook degenen voor wie de ggz is.
"De psy heeft grote waarde als communicatiekanaal tussen werkvloer en top." Als dat de functie van de Psy was, is dat niet bepaald effectief geweest en mag die inderdaad snel opgeheven worden, want die communicatie is nul, komma naadje. Top GGZ luistert totaal niet naar werkvloer, daarom ook zoveel problemen in de GGZ.
Zeker niet opheffen. Psy vormt een mooie spreekbuis en verbinding tussen alle professionals binnen de GGZ
Met het opheffen van Psy zou er een zeer waardevolle informatiebron verloren gaan! Niet doen, dus!!
We moeten al geld inleveren, op zorg bezuinigen en nu OOK nog op informatie?!
Schandalig en onzinnig plan......!!
Psy is voor mij juist degene die mij op de hoogte houdt van alle ontwikkeling binnen mijn vakgebied. Daarom heeft psy voor mij een waardevolle bijdrage aan mijn deskundighiedsbevordering.
Het zou doodzonde zijn als de PSY wordt opgeheven. Mijn ervaring in de verslavingszorg is dat de PSY door veel collega's gelezen wordt die verder geen andere vakliteratuur bijhouden.
Ik sluit mij helemaal bij de voorgaande berichten aan. Ga vooral verder met Psy, het is een ideale plek voor actualiteiten over de sector!
PSY is DE actualiteit betreft GGZ & verslaving. Niet ook DIT nog wegbezuinigen. Het blad is een constructieve manier om zaken die leven in hulpverleningsland te delen met elkaar. Ook biedt het nieuwe ideeen, opleidings-/hulpverleningsmogelijkheden, congressen enz. Dus dit mag echt niet weg!!
Doodzonde om te stoppen met de Psy die voor zoveel werkers in de GGZ en verlavingszorg een bron van informatie en inspiratie biedt. Juist in deze barre tijden van bezuinigingen en kaalslag hebben we zo'n blad en site hard nodig!!
Graag zou ik vanuit mijn werkplek bij Iriszorg willen reageren op het nieuws dat Psy wordt opgeheven.
Ik vind het een slechte zaak als dit vakblad voor de GGZ gaat stoppen. Het bevat zeer nuttige en informatieve items die mij regelmatig erg interesseren. Het blad weerspiegeld vaak de bewegingen die in GGz land aan de gang zijn en houden mij op de hoogte wat er zoal speelt.
Dit vakblad mag en kan niet verdwijnen!
Zou een hele slechte zaak zijn om Psy op te heffen. Voor mij, werkzaam in verslavingszorg en psychiatrie is Psy De Informatiestroom die mij op de hoogte houdt van ontwikkelingen en opleidingen/congressen. Op een andere manier aan die informatie komen zou veel meer (dure) tijd kosten.
Nogmaals spreek ik mijn boze verontwaardiging uit over het feit dat PSY nu ook, naast alle bezuinigingen, zorg'verschraling' binnen de GGZ, dreigt te verdwijnen.
Wordt ons nu , naast al deze onterechte en schrijnende 'weg'bezuinigingen ,ook de informatie ontnomen?!
Nee; dit is m.i. wrang en óntoelaatbaar!!
Psy; het enige blad wat ons op de hoogte houdt van de actualiteit in de ggz.
De PSY brengt me op de hoogte van wat er leeft binnen de psychiatrie en is daarom erg waardevol.
Lijkt me een heel slechte zaak om daarop te bezuinigen; is juist een zeer waardevol informatie platvorm!!
Niet opheffen! Zo veel belangrijke info, samengebundeld in een duidelijk herkenbaar en goed leesbaar blad!! Dat mag niet verloren gaan. Foute bezuiniging.
Sinds ik actief ben in de GGz, nu bijna twintig jaar geleden, heb ik de Psy altijd met veel interesse gelezen: vlotte schrijfstijl, boeiende, maatschappelijk relevante artikelen. Behoud het goede, handhaaf de uitgave van Psy!
NIET OPHEFFEN! Ga eens wat anders doen dan loze korte termijn oplossingen zoeken tot bezuiningingen die kant nog wal raken en geen enkele verbinding heeft met de werkvloer en wat daar nodig en/og gewenst is. Ik dacht dat DAAR juist manangers voor waren ontstaan.
Niet opheffen!! Hoe blijf ik anders op de hoogte van alle info die de PSY mij geeft. Daar zou ik een dagtaak aan hebben. Ga door met het goede werk!!
Een goed inhoudelijk blad met actuele informatie. Wat niet gemist kan worden binnen deze beroepsgroep!
PSY heeft grote waarde als communicatiekanaal tussen de werkvloer van de GGZ en de top. Het afsluiten van dit kanaal, in een tijd waarin zware en pijnlijke bezuinigings-beslissingen moeten worden genomen, is mijns inziens het domste wat je kunt doen. GGZ Nederland heeft nog niet eens een (goedkoper) alternatief overwogen.
Dan zou het tijd worden voor een gezamelijk blad waarin beider perspectieven ruimer aan bod komen.Knelpunten in zorgverlenen worden dan zichtbaar en bied "het systeem"de kans om zich te laten voeden door de consumenten/patienten/clienten/gebruikers om meer passende zorg te leveren. Zou een prachtig platform kunnen opleveren.
Wat ik eigenlijk wel zou willen weten, is of jullie de consumenten ook zien als deel van het 'systeem' GGZ-Nederland, of dat alleen de aanbodkant de doelgroep is. Wat ikzelf als consument namelijk mis, is de mogelijkheid eigen behoeften aan te geven, en dingen waar ik in de GGZ systematisch tegenaanloop. Het kan wel, maar alleen in reactie op onderwerpen van anderen (de deskundigen). En de ruimte in het reactieformulier is ook zo klein.
Maar misschien zit ik gewoon op een medium dat niet voor mij bestemd is.
