17 mei 2012

OR GGZ Nederland wijst opheffen Psy af

De ondernemingsraad van GGZ Nederland wijst het besluit om Psy en Psy.nl op te heffen af. De OR zegt dat het wel degelijk een kerntaak is van de brancheorganisatie om de hele ggz te informeren over de ontwikkelingen in de sector. De OR gaat steun zoeken bij ondernemingsraden van ggz-instellingen.

Het besluit om Psy en haar website op te heffen moet nog voor advies worden voorgelegd aan de Ondernemingsraad van GGZ Nederland. De OR verwacht de adviesaanvraag binnen twee weken. GGZ Nederland is verplicht dit advies te vragen, omdat opheffing van Psy leidt tot afstoting van een bedrijfsonderdeel, namelijk de redactie. De OR zal het besluit aanvechten.

Taak van GGZ Nederland
In de eerste plaats omdat de OR het argument van GGZ Nederland, dat het uitgeven van Psy geen kerntaak is, niet valide acht. OR-voorzitter Arie Uyterlinde: ‘In de statuten staat dat het behartigen van de belangen en het spreekbuis zijn voor de geestelijke gezondheidszorg in het algemeen een taak is van GGZ Nederland. Het bestuur zegt dat het daarin voorziet met nieuwsbrieven, bijeenkomsten en ander internetverkeer. Maar daarmee bereikt ze voornamelijk bestuurders, leidinggevenden, stafmedewerkers. Dus niet  alle medewerkers en cliënten in brede zin in de ggz, op een manier die vergelijkbaar is met Psy. Het bestuur voert zo zijn statutaire taak niet uit.’

Alternatieven niet onderzocht
Daarnaast vindt de OR dat er onvoldoende gekeken is naar alternatieve mogelijkheden om Psy te laten voortbestaan. Uyterlinde: ‘Het bestuur heeft wel onderzocht welke mogelijkheden er zijn om Psy te verkopen en bij uitgevers onder te brengen, maar toen dat geen haalbare weg bleek heeft het niet onderzocht welke andere alternatieven er zijn om Psy in eigen beheer te blijven uitgeven, bijvoorbeeld in afgeslankte vorm. Of door alleen de website te laten bestaan. Bij zo’n ingrijpende beslissing is het bestuur verplicht om eerst naar alternatieven te kijken. Als het bestuur dat onderzoek niet wil doen, dan overwegen wij om het zelf te laten doen.’

Ondernemingskamer
Mocht het bestuur het advies van de OR om Psy niet op te heffen niet overnemen, dan overweegt de OR in beroep te gaan bij de Ondernemingskamer. Die toetst of de adviesprocedure volgens de wet op de ondernemingsraden juist is uitgevoerd. In dit geval gaat het dan om de onderbouwing van het opheffingsbesluit en het onderzoek naar alternatieven. Maar Uyterlinde hoopt dat het zover niet hoeft te komen en dat het bestuur alsnog bereid is om het besluit te heroverwegen.

Steun bij andere ondernemingsraden
Daarvoor gaat de OR steun zoeken bij de ondernemingsraden van de ggz-instellingen. ‘Het opheffingsbesluit is  genomen tijdens een algemene ledenvergadering - de  ALV - van GGZ Nederland. Bij deze vergadering zijn echter alleen bestuurders aanwezig. Wij vermoeden dat de opheffing van Psy en Psy.nl  binnen de instellingen nauwelijks bediscussieerd is. Wij gaan aan de OR’en vragen of ze dit onderwerp met hun bestuurders willen bespreken en hen gaan vragen waarom ze met het opheffingsbesluit  akkoord zijn gegaan. Er is zoveel onbegrip over. Het feit dat medewerkers Psy gratis krijgen kun je zien als een soort secundaire arbeidsvoorwaarde  die gaat nu verdwijnen.’

De OR start ook op de website van Psy een poll, met de vraag wat lezers vinden van het opheffingsbesluit. Uyterlinde: ‘Er zijn op de website en bij de redactie al veel spontane reacties binnengekomen. Maar nu vragen wij als OR zelf om reacties.  Als veel lezers het met ons eens zijn, voelen wij ons gesterkt in ons standpunt. Misschien leiden die steunbetuigingen ertoe dat  Psy dan toch terugkomt op de bestuurstafel.’  (MvR) 



©Psy 08-12-2011

Stuur door Mail Reageren Reageren Print print
De ondernemningsraad van Bouman GGZ ondersteunt Psy met het voortbestaan. Het is een kwalitatief goed blad
OR Bouman GGZ
di 14/02
Zie mijn vorige reactie, waarin ik adviseer om de Spiegelzaal-reactie van E. Couwenberg nog eens goed te leze, zodta je dan alle voor het overtuigen benodigde woorden beschikbaar hebt.
In het vuur van het denken zag ik pas dat een e-mailadres VERPLICHT waren, toen ik al op het vurig-rode 'Verstuur' geklikt had.
Juul
ma 19/12
Ik hoop van harte dat een goed blad als de Psy kan blijven bestaan. We moeten met kracht steun geven aan deze organisatie. Juist de onafhankelijkheid is van groot belang. Ik lees het blad steeds met veel interesse en plezier.
sterke,
Nicolette (psycholoog)
n. dresselhuijs
ma 19/12
Sterkte ermee OR... het is de moeite waard!
Marianne
ma 19/12
Sterkte ermee OR!
Marianne
ma 19/12
OR aan zet. Hey zal uit de lengte of de breedte moeten komen. Zoals bij de GGZ aanbieders ook hier uit de hoogte?! Niet erg klantgericht en waarschijnlijk is GGZ Ned net zo topzwaar als aanbieders. Mogelijk een top functie minder en behoud blad en/of zorg handen.
Jo Hoen
zo 18/12
Heel goed. Sterker, als ik minister VWS was zou ik er voor zorgen dat er juist een onafhankelijke redactie is die de gevolgen van de bezuinigingen scherp kan verslaan.

Andere invalshoek. Er staat overal geschreven dat het overhevelen naar de markt (afstoten Psy) niet zal lukken. Dat gaat er bij mij niet in. Als je kijkt naar het totaal aantal afnemers van GGZ dan moet een blad als Psy zeer kansrijk kunnen opereren. Vraagt wel van de redactie dat ze hun blik verschuiven van de instellingen naar de maatschappij.
Daan
zo 18/12
Ik had bijna de poll hiernaast niet gezien. Als jullie stemmen willen vergaren dan moet het blokje meer opvallen! Flashen!
Simon
za 10/12
Wat geweldig dat er OR leden zijn die dit niet zomaar laten gebeuren en zich krachtig gaan verzetten tegen dit besluit. Dank hiervoor!
Marijke
za 10/12
OR fantastisch als het jullie zou lukken het besluit te keren.Weet je gesteund.
Het blad wordt in brede kring gelezen.
Veel succes
erica brettschneider
za 10/12
Wij (vrijwilligers, directie en bestuur) van Multiloog Amsterdam ondersteunen de acties tegen de opheffing van Psy. Met de opheffing van Psy zou er een uitstekend en onmisbare bron van informatie over de GGZ verdwijnen.
Jan Dimmers (bestuur Multiloog)
Jan Dimmers
za 10/12
Bedankt OR,de spijker op zijn kop!
hanke
vr 09/12
Super! Ik hoop wel dat dwang een juiste drijfveer is om dit voort te kunnen zetten.
Linda de Jong
vr 09/12
Super OR van GGz Nederland!
Voor mij de eerste keer dat ik wat van ze hoor (blijkbaar gaat voor de rest alles goed bij deze organisatie,)echter:
Volgens mij staan er ook nog tientallen Cliëntenraden klaar om steun te betuigen door middel van Ongevraagd(?) Advies.
Het zou bovendien de verhouding tussen 'onze' (voorzitter van) de ondernemersraad en mijn cliëntenorganisatie ten goede kunnen
komen.'t Geld voor alle niveaus : samen staan we sterk
Joost
vr 09/12
Ga zo door, OR!
Floris Bijlsma
vr 09/12
Volgens Manfred Kets de Vries, econoom en psychoanalyticus leven leiders die geen kritisch tegengeluid dulden in een spiegelzaal. Zij laten zich naar de mond praten en gaan het kontakt met de werkelijkheid verliezen. In het gedachtenspoor van Manfred Kets De Vries zou ik tegen bestuur, leden en professionals van GGZ-Nederland willen zeggen: organiseer uw eigen feedback en verbinding met de werkelijkheid. U heeft daarvoor een uitstekend blad met een onafhankelijke redactie. Omring u niet met jaknikkers en wees blij met de zaken die deze kwaliteitsjournalisten u tonen. Zij verkennen uw omgeving, zij houden kontakt. U heeft iets goeds in handen, het maakt uw organisatie effectiever. Dat hoort bij uw bestuurlijke kerntaken, dat is professionaliteit.

Ellen Couwenberg, organisatieadviseur, Den Haag
vr 09/12
Schroom niet OR en het mag rustig zover komen dat de Kamer erbij betrokken wordt. Wees niet huiverig voor eventuele deuken in de verhoudingen met het bestuur, jullie zijn m.i. al gepasseerd aangezien het ALV al uitspraken heeft gedaan en het bestuur waarschijnlijk communiceert  via mededelingen. Of ik moet er vreselijk naast zitten.
Wilma (SPV)
vr 09/12
Sterke zaak OR! Goede argumenten, want het bestuur slaat in haar besluitvorming hele belangrijke andere stakeholders over. Een mooi voorbeeld in de praktijk is de website van Skipr, gemaakt voor bestuurders en andere leidinggevenden in de " hogere gremia", met dit soort informatievoorzienng worden de belangrijkste belanghebbenden echt niet bereikt, Wij allen!

Overigens ben ik van mening dat het bestuur ook de OR veel te laat erbij betrekt , wat blijkt dat binnen de procedure al overgegaan wordt tot een adviesaanvraag. Wat heeft het bestuur te verbergen? Zwakke argumentatie?
Wilma (SPV)
vr 09/12
Uitstekend OR,hou vol!!
Hans Steenbrink
vr 09/12
HELEMAAL MEE EENS!! Het conformisme is een vorm van indirecte dictatuur en zwaar geestdodend. Degene die autentiek DURFT te zijn wordt afgestraft en onder een grafsteen tot zwijgen gedwongen....laat je niet kisten redactie van PSY!!! Zet 'm op! Lang leve PSY!
Rita Chin
vr 09/12
Helemaal blij met deze OR. Zet hem op!!
Ingrid de Jong
vr 09/12
Goed zo OR, zet 'm op!
martine
vr 09/12
ik mis de vindikleuk knop! (#facebook)
Bertb
vr 09/12
Veel succes en hou het roer recht, ga door en hou vol!
Tjaard de Vries, medezeggenschapper
vr 09/12
heel goed werk van deze OR, ben blij met hun scherpte, reflecties en afwijzing!
wereldmeisje
do 08/12
Gelukkig staat de OR met beide benen op de grond en in de maatschappij. Gewoon doorgaan mensen!
Kreet
do 08/12
De OR zegt dat het wel degelijk een kerntaak is van de brancheorganisatie om de hele ggz te informeren over de ontwikkelingen in de sector.

Complimenten OR!!! daarom is een OR ook zo belangrijk!!!
Nanda Jansen
do 08/12
Goed bezig! Dat is waar een goede OR voor dient: Ongewenste gevolgen van beleid voorkomen door ongelukkige besluiten aan te passen - of desnoods terug te draaien. Mooi dit te lezen! Een organisatie wordt veel beter van een actieve en scherpe OR. Bestuurders, doe er je voordeel mee!
Oswyn
do 08/12
Beste OR van GGZ Nederland, wat een geweldige actie van jullie. Psy moet blijven,en jullie hebben volgens mij gelijk dat dit wel degelijk een kerntaak is. Ik ben heel blij dat jullie er actie op ondernemen,zet hem op! En laat horen wat we als Ondernemingsraad kunnen doen.
Als voorzitter van de Bijzondere Ondernemingsraad van Roads (fusie Roads, Zorg Service Centrum mentrum en Jellinek activering)steun ik jullie alvast van harte, en ik zal het ook op de agenda zetten.
Marijn Rümke
do 08/12
Nou maar hopen dat het bestuur met een trial verder wil, en dit niet elkaar gaat aanpraten als bakzeil halen en gezichtsverlies.
Dat zou in termen van psychologie en boedisme, zeer last hebben van het ego. In de medische wereld is het al zo'n afreken cultuur, en mag je geen fouten maken. Hetgeen natuurlijk niet waar is, maar loopbaanconsequenties en status-achtige dingetjes schijnen op de loer te liggen. Door een gynaecologe van het UMCG is er een goed boek over geschreven, fouten maken in de zorg.
Monique Willems
do 08/12
GGZ-Nederland kan/mag blij zijn met zo'n helder denkende OR die hopelijk het bestuur ervan kan overtuigen dat het besluit PSY op te heffen dom en kortzichtig is en slecht voor het imago van GGZ-Nederland.
maarten van der Heijden, Klinisch psycholoog, Amsterdam
do 08/12
en terecht! Is gewoon kerntaak. In andere vorm is prima. Alleen via psy.nl doorgaan lijkt me de goede weg. Om kosten verder te drukken kan er gedacht worden aan het plaatsen van (meer) advertenties, enz.
Lucas
do 08/12
dit geeft hoop en laat hoop ons leiden
Ineke
do 08/12
Goed nieuws! Ben erg blij met deze steun vanuit de OR. Leve de informatievoorziening, leve PSY!!!
Lisette
do 08/12