10 februari 2012

Volendamse drugstest omstreden

Met de kermis voor de deur heeft de gemeente Edam-Volendam drugstesten verstuurd aan ouders van kinderen van vijftien tot en met negentien jaar. De actiegroep Moedige Moeders is enthousiast en vindt het ‘een geweldig plan’. Verslavingszorgprofessionals waarschuwen juist voor een averechts effect.

Nog niet eerder kregen ouders in Nederland in hun brievenbus een speekseltest die eenmalig zes soorten drugs kan opsporen. Het idee achter de opmerkelijke actie van de gemeente Edam-Volendam is om ouders een stok achter de deur aan te reiken, zo meldt wethouder Gina Kroon-Sombroek in een persbericht: ‘Problemen binnen gezinnen, doodnormale gezinnen, worden al snel groot als er drugs in het spel zijn. Misschien, als ouders er tijdig bij zijn kan erger worden voorkomen. De vermoedens zijn er soms richting hun kinderen, de twijfels slaan toe, maar er is tevens een hoge drempel om een test te halen. Nu wordt het hen aangereikt en de kinderen weten dat ie in het keukenkastje ligt. Het zal in de huizen hier genoeg discussies opleveren, maar we verplichten niemand ergens toe.’

Bespreekbaar maken
De actiegroep van ouders met verslaafde kinderen Moedige Moeders vindt het een ‘geweldig plan’. ‘Het is een heel eenvoudige manier om het onderwerp bespreekbaar te maken’, zegt Gerda Buijs, psycholoog in Volendam en bestuurslid van de Moedige Moeders. ‘Wij hebben er heel enthousiaste geluiden van ouders over gehoord. Zij vinden het fantastisch. Want omdat zij die test niet zelf hebben gekocht, blijven zij buiten schot. En als de test eenmaal in huis is, wordt er onmiddellijk over gesproken. Zelfs als er nooit getest gaat worden, dan werkt hij toch.’

Zwaar middel
Verslavingszorginstelling Brijder die in de regio actief is, hoopt dat de test het gesprek over drugsgebruik op gang kan brengen, maar zou zelf niet voor deze aanpak hebben gekozen. ‘Het is nogal een zwaar middel waarbij je er eigenlijk al van uitgaat dat je kind niet te vertrouwen is’, zegt senior preventiewerker Mariët Hamer. ‘We zijn bang dat ouders het als dreigement of controle zullen gebruiken, waardoor de communicatie verslechtert. Als je als kind van zeventien krijgt te horen dat je na bezoek aan de kermis wordt getest, dan is dat niet bevorderlijk voor het vertrouwen tussen ouder en kind. Wij zijn er juist voor dat kinderen in alle vrijheid kunnen vertellen over hun eventuele drugsgebruik.’

Wie zijn kind lief heeft, test het
Gerda Buijs van Moedige Moeders vindt de bewering dat het gebruik van de test de vertrouwensband met het kind schaadt opmerkelijk. ‘Dat weten die instanties helemaal niet, want dit is nog niet eerder gedaan. Wij zeggen juist: wie zijn kind lief heeft, test het. Kinderen weten heel goed dat ouders dat doen omdat ze van hen houden en willen voorkomen dat ze in de valkuil van drugs vallen. Ik vind het bovendien erg goed dat er meer aandacht komt voor de testen, want de meeste mensen weten niet eens dat ze bestaan. Wij verkopen deze drugstest al jaren en durven er onze hand voor in het vuur te steken dat deze test zeer betrouwbaar is.’

Drugstest afschrikwekkend
Daar is Daan van der Gouwe van de Drugs Infolijn van het Trimbos-instituut niet van overtuigd. ‘Die testen zijn niet honderd procent betrouwbaar en zijn bovendien slechts een momentopname. Het resultaat zegt niets over een eventuele verslaving of andere problemen die spelen.’
Van der Gouwe noemt de actie van de gemeente een ‘heel slecht idee’. ‘Wij krijgen al jaren heel veel telefoontjes van ouders die zich zorgen maken over vermeend drugsgebruik bij hun kind. Ze willen zekerheid en vragen ook regelmatig om drugstesten. Maar uit de reacties van ouders en kinderen die een drugstest hebben gebruikt, weten we dat testen de vertrouwensrelatie met het kind verstoren. Wij hameren er daarom altijd op dat ze beter met hun kind kunnen praten. Die test kan misschien de aanleiding zijn voor een gesprek, maar het is beter die niet te gebruiken, want zo’n drugstest blijft nogal afschrikwekkend.’ (BP)

Kijk voor meer info over de test op de website van de fabrikant


© Psy 02-09-2010

Een drugstest is de uiting van het ultieme onvermogen om je eigen kind(eren) te vertrouwen, te accepteren, respecteren en ze los te laten. Bovendien is experimenteergedrag heel normaal en is er nog nooit iemand verslaafd geraakt door experimenteren.
Een kind dat protesteert tegen de drugstest kan door ouders gezien worden als een kind dat gebruikt. Er ontstaat een paradoxale situatie waarin het kind alleen nog door middel van een drugstest kan laten zien dat het te vertrouwen is. Op welke manier denkt de psychologe dat die situatie kan worden voorkomen?
Als ouders hun kind verdenken van gebruik dan lijkt het me verstandiger dat ze contact opnemen met de verslavingszorg.
Alex
ma 06/09
Wat een domme reactie van de psychologe Gerda Buijs over het schaden van de vertrouwensband. De reden waarom 'dit' nog niet eerder is gedaan is omdat het niet vertanding is. Mijn dochter van 8 is al zwaar beledigd en emotioneel behoorlijk uit het veld geslagen als ik haar van iets verdenkt wat ze niet heeft gedaan. Ik moet alle zeilen bijzetten om de emotionele schade weer te herstellen. En ik troost me met de gedachte dat het om onschuldige zaken gaat. Zo leren we allebei om te gaan met vertrouwen, autonomie, respect, grenzen en onze fouten. Dat lijkt me beter van pas komen in relatie met mijn dochter dan de mogelijkheid van een drugstest.
Alex
ma 06/09
Steeds meer gaat de overheid op de stoel van de ouders zitten, en steeds meer laten de ouders hun hoofd hangen richting de overheid.
Het zorgt ervoor dat ouders hun taak ook steeds meer laten afhangen van wat van bovenaf men gebiedt, of juist het tegenovergestelde; dat ze zich door niemand wat laten zeggen en in de reactie schieten.
Er wordt een schijndialoog op gang gebracht die niets te maken heeft met praten met je kinderen.
Wel een belangrijk signaal is het dat kennelijk erg veel zorg is over de kinderen en men kennelijk niet meer zo goed meer weet hoe het kind te benaderen. Het kind trekt zich verder terug omdat het niet vertrouwd wordt of de andere kant op, het zal extra zijn best gaan doen te laten zien wat voor goed kind het toch is en voor de ouders zal zorgen.

Frans (FFT)
ma 06/09
Met praten bereik je meer dan je kind controleren. Als je een open relatie met je kind hebt dan is er een basis van vertrouwdheid aanwezig. Voorlichting geven daar heeft een kind meer aan dan controleren. Pubers houden niet van controleren. De vraag die meteen wordt gesteld "vertrouw je me niet" Ik ben niet eens met deze actie. Een betere actie zou zijn als de actiegroep bijvoorbeeld op scholen informatie gaat geven over drugs en ander verslavingen. De ervaringen delen die zij als ouders met drugs hebben. Geef jongeren een informatie boekje en een tester. Dit komt veel spontaner en laagdrempelig over dan dat je het onderwerp en tester bij de ouders legt.
Erik
za 04/09
Voor hoeveel overbodige problemen gaat dit zorgen.
"Mam je vertrouwt me niet!"

Een kind kan je niet hardhandig dwingen. Denken ze nou echt niet verder na?
Syl
vr 03/09
Er kunnen heel andere problemen, zeker ook verslavingen, spelen, die niet te testen zijn. Denk aan gok- en internetverslaving.
Of zeer (verslavend) verliefd zijn op de verkeerde persoon.
Een goed, open contact lijkt me toch het allerbelangrijkste. Praten met je kind over gedragingen of zaken die je verontrust. Er kan ook sprake zijn van seksueel misbruik, beroerde schoolprestaties, eenzaamheid, psychische stoornissen.
In Nederland wordt er buiten hulpverleningssituaties weinig getest. Doch wel in de VS. Wat zijn daar de ervaringen?
Mieke
do 02/09