04 February 2012

Wachten voor de psycholoog

Praktijken voor eerstelijns psychologische zorg kampen steeds vaker met wachtlijsten. Volgens Dick Nieuwpoort, directeur Landelijke Vereniging van Eerstelijnspsychologen (LVE), is dit een ‘trend’.

Sinds de eerstelijnspsychologische zorg in 2008 in het basispakket is opgenomen, is het aantal cliënten gestaag opgelopen. De verwachting van de LVE was dat daardoor de toeloop van cliënten met tien à vijftien zou toenemen. ‘Dat is inderdaad ook gebeurd’, aldus Nieuwpoort. Bezochten in 2007 84.000 mensen een psycholoog, in 2008 was dat al gestegen tot negentigduizend. De cijfers van het afgelopen jaar zijn nog niet beschikbaar.

Wachttijd
Niet in alle regio’s is het aantal psychologen toegesneden op de gestegen toeloop van cliënten. ‘Ons beleid is dat psychologen op regionaal niveau afspraken maken om de cliëntenstroom te verdelen. In sommige regio’s geeft dat geen soelaas, omdat er te weinig psychologen werkzaam zijn.’ De wachttijd is de afgelopen jaren geleidelijk opgelopen van 13,2 dagen in 2006, via 14,4 dagen in 2007 naar 17 dagen in 2008. ‘We doen het daarmee nog goed in vergelijking met de zogeheten Treek-norm, maar we zijn uiteraard niet gelukkig met de stijging van de wachttijd.’

Opleiding
Om de nood te lenigen is de LVE op meerdere fronten bezig. In de eerste plaats doet de vereniging haar best om het aantal psychologen te vergroten. Sinds enige tijd mogen eerstelijns praktijken zelf gezondheidszorg psychologen opleiden. Op vijftig plaatsen gebeurt dat nu. Ook start er binnenkort een nieuwe opleiding voor eerstelijnspsychologen in Nijmegen; Amsterdam, Utrecht en Eindhoven volgen daarna.

Bezopen
Ook speelt de vereniging met de idee om binnen de praktijken te komen tot taakdifferentiatie. ‘Testen zouden bijvoorbeeld door ondersteuners uitgevoerd kunnen worden in plaats van door de psycholoog zelf’, zegt Nieuwpoort.
Waar de directeur echter niets in ziet is het persoonsgebonden budget voor eerstelijns psychologische zorg dat zorgverzekeraar UVIT in haar nieuwe polis aanbiedt. Daardoor hebben cliënten de mogelijkheid om tegen een lager tarief hulp te krijgen van minder gekwalificeerde behandelaars. ‘Dat is volkomen bezopen’, stelt Nieuwpoort. Zo ondermijn je de kwaliteit van de zorg.’ (MvK)

Lees ook ‘Verzekeraar UVIT biedt PGB eerstelijnszorg aan’


© Psy 06-1-2010

Stuur door Mail Reageren Reageren Print print
Ik heb een depressie en ik heb borderline,ik moet een halfjaar wachten op therapie!ik slik zelf antidepressiva,en om mij mak te houden tot ik aan de beurt ben geven ze mij antipchycotica,3 lorazepan erbij en slaappillen!! ik vraag me nu alleen echt af of ik hier beter van word.ben mijn vertrouwen kwijt.
Ik heb heb ook nog 2 jonge kinderen.!
Schandalig hoe ze daar met emotioneel zwakke mensen behandelen
jane
Sat 16/01
tja ik ben voor de AC maar de mensen die er werken zijn goed maar
willen je niet begrijpen houden zich afzijdig om dat ze hun baan niet willen verliezen.
jasper
Wed 13/01
Ik wil er voor pleiten dat de sessies van Jomanda worden vergoed.
Veel mensen hechten waarde aan haar oproepen om door middel van bovennatuurlijke krachten genezing te verkrijgen.
Dit is veel zinvoller dan een ijdele GGz die mensen niet aanspreekt, die haar afspraken vaak verzet, haar afspraken niet nakomt en neerbuigend mevrouwtje zegt. Zich dus op een sokkel zet. Een standbeeld hoeft niet te declareren. En een goed standbeeld behoeft zelfs geen krans.
Char
Tue 12/01
tja de ggz verpleegsters wat moet je er van vinden.
hoef ijzer
Mon 11/01
Uw sessie bij Jomande wordt niet vergoed door de verzekeraar...een couselingsessie door een geregistreerd couselor aangesloten bij de erkende beroepsvereniging al wel.
Zij hebben evenals anderen binnen de beroepsgroep te maken met verplichte bijscholing , intervisiegroep, supervisie etcetera en verwijzen tevens door naar een psycholoog als de zorgvraag niet door de couselor behandelt kan worden.
Voorbeelden waarbij couseling vaak WEL werkt zijn rouwverwerking, relatieproblemen etc.
P.Harteveld.
Sun 10/01
"minder gekwalificieerde behandelaars" wordt door het Centraal Medisch Tuchtcollege beschouwd als een diskwalificatie van hulpverleners. GGZ verpleegsters vinden zichzelf hoog gekwalificeerd en mogen volgens zichzelf diagnoses stellen en behandelen, wanneer zich een academisch geschoolde persoon meldt. De verpleegsters zijn m.i. beslist niet gekwalificeerd om een hoogopgeleide persoon met een goede loopbaan te behandelen. Ze stellen verkeerde diagnoses en rapporteren hun verkeerde diagnoses door, zodat fout op fout wordt gestapeld. Overplaatsing is dan de enige optie.
Juriste
Sat 09/01
wat is het doel van de ggz weet u dat .
frans mimpen
Fri 08/01
Kan ik dasn straks mijn sessie bij Jonamda declareren bij de zorgverzekeraar?
P.Bell
Fri 08/01
Zou het kunnen zijn dat veel cliénten even goed gebaat zouden zijn met behandeling door een counselor, mediator, coach?
Petra Harteveld.
Fri 08/01
Hoeveel wachtdagen staan in relatie tot de maximum-omzet die wordt vergoed door de zorgverzekeraar?
W.Mover
Wed 06/01
Goed om te zien dat steeds meer mensen die het nodig hebben langzamerhand hun weg vinden naar de psychologen en dat dus de drempel lager wordt. Prima ontwikkeling. Het zou helemaal goed zijn wanneer GZ-psychologen hierbij voorschrijfrecht verwerven om zodoende de totale behandeling als poortwachters te kunnen dragen.

Echter, ik ben het eens met het feit dat preventie beter is dan behandeling. Hoewel, de eerste lijn van psychologen beoefenen natuurlijk ook secundaire en tertiaire preventie.
Stijn
Wed 06/01
al die grote ego s die nu een tegenslag krijgen kunnen er niet mee om gaan daarom staan ze bij de psygoloog als een zielig hoopje mens blijf bescheiden en nederig hoog moed komt voor de val.
pastoor geert.
Wed 06/01