'Ze moeten pro-ana websites niet verbieden’
Pro-ana websites worden minder bezocht dan verwacht. Dat blijkt uit onderzoek door het Centrum Eetstoornissen Ursula. Net als het behandelcentrum is ook René Sieders, oprichter van de Stichting Anorexia en Boulimia Nervosa, tegen een verbod.
Op pro-ana websites wordt anorexia verheerlijkt en bezoekers krijgen tips over hoe zij kunnen afvallen. In Frankrijk heeft de Assemblée Nationale in april ingestemd met een wetsvoorstel dat aanmoediging van het magerheidsideaal strafbaar stelt. Als straks ook de Franse senaat instemt, kan het overtreders op twee jaar gevangenisstraf en een boete van 30.000 euro komen te staan. In Nederland stuit een mogelijk verbod vooralsnog op weerstand.
‘Een verbod is onzinnig’
Uit het onderzoek blijkt dat vijftig procent van de patiënten van behandelcentrum Ursula ooit een pro-ana website heeft bezocht. Twee van de drie patiënten geven aan de term pro-ana uit de media te kennen. Deze cijfers zijn minder alarmerend dan gedacht. René Sieders van de Stichting Anorexia en Boulimia Nervosa heeft zijn eigen redenen om tegen een verbod te zijn. ‘Een verbod zou onzinnig zijn. De websites kunnen ook vanuit een ander land op het internet worden aangeboden. En anorexiapatiënten zouden dan gecriminaliseerd worden. Bovendien geven ze elkaar in de kliniek toch wel tips om af te vallen.’
Steun
Volgens Sieders is de invloed van de pro-ana websites niet uitsluitend negatief. ‘Omdat de websites doorgaans door lotgenoten zijn gemaakt, ontlenen de patiënten er ook steun aan. Ze vinden er begrip, vaak meer dan hulpverleners hen kunnen bieden. Die zouden de pro-ana websites vaker moeten bekijken, daar kunnen ze nog wat van leren’. (JH)
Lees hier het bericht: ‘Waarschuwingstekst bij ‘pro-ana’ weblog werkt’
Lees hier het bericht: ‘Emergis helpt lessers aan een fijner leven’
© Psy 20-05-2008
